IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 83

EDICTO

En el procedimiento ordinario número 109 de 2008 se ha dictado la resolución siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 12 de abril de 2012.

Que en este Juzgado han sido vistos los autos de juicio ordinario número 109 de 2008 por don David Rodríguez Fernández-Yepes, ilustrísimo magistrado del Juzgado de primera instancia número 83 de Madrid, actuando como demandante “Fedor Proyectos y Construcciones”, representada por la procuradora doña Consuelo Rodríguez Chacón y defendida por el letrado don Julio César Sánchez Montenegro, y como demandados la comunidad de propietarios del callejón Concepción Jerónima, número 3, de Madrid, y otros, representados por el procurador don Esteban Jabardo Margareto y defendidos por el letrado don Jaime Ortiz Peñalver; doña María del Mar Rodríguez Pérez, representada por el procurador don Ángel Martín Gutiérrez y defendida por el letrado don José Relimpio Ciudad, y doña Dolores Narros Cecilia y otra, representadas por la procuradora doña Concepción Tejada Marcelino y defendidas por el letrado don José Villacañas Gallardo.

Fallo

Que destimando la demanda interpuesta por la representación de “Fedor Proyectos y Construcciones”, contra la comunidad de propietarios del callejón Concepción Jerónima, número 3, de Madrid, y otros, doña María del Mar Rodríguez Pérez y doña Dolores Narros Cecilia y otra, debo declarar y declaro haber lugar a:

a) Absolver a los demandados de las pretensiones deducidas en su contra.

b) Imponer a la demandante el pago de las costas procesales ocasionadas a los demandados.

Igualmente, desestimando la reconvención formulada por la comunidad de propietarios del callejón Concepción Jerónima, número 3, de Madrid, y otros, contra “Fedor Proyectos y Construcciones”, debo declarar y declaro haber lugar a:

c) Absolver a la reconvenida de las pretensiones deducidas en la reconvención.

b) Imponer a dichos demandantes el pago de las costas procesales ocasionadas a la demandante por la reconvención.

Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, haciendo saber a las partes que contra ella cabe recurso de apelación, que podrá interponerse ante este mismo Juzgado en el plazo de veinte días desde el siguiente a su notificación, siendo necesario depósito por valor de 50 euros en la cuenta de consignaciones de este Juzgado.

Auto

En Madrid, a 4 de diciembre de 2012.

Parte dispositiva:

Se acuerda no haber lugar a estimar la solicitud de subsanación formulada por la representación de “Fedor Proyectos y Construcciones” en relación a la sentencia dictada en estas actuaciones en fecha 12 de abril de 2012, la cual continuará en sus actuales términos.

Así lo acuerda, manda y firma don David Rodríguez Fernández-Yepes, ilustrísimo magistrado del Juzgado de primera instancia número 83 de Madrid, haciendo saber a las partes que contra esta resolución no cabe recurso independiente del que quepa contra la propia resolución que se pretendía subanar.

Y como consecuencia del ignorado paradero de los ignorados herederos de don Andrés Antón Domingo, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.

En Madrid, a 25 de febrero de 2014.—El secretaria (firmado).

(02/1.648/14)