IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE MADRID NÚMERO 17

EDICTO

Doña María de los Ángeles Manzano Paule, secretaria del Juzgado de instrucción número 17 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 1.405 de 2013 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:

En Madrid, a 14 de agosto de 2013.—La ilustrísima señora doña María Luz García Monteys, magistrada-juez del Juzgado de instrucción número 17 de Madrid, ha dictado en nombre de Su Majestad el Rey la siguiente

Sentencia número 288 de 2013

Habiendo visto en juicio oral y público los presentes autos de juicio de faltas seguidos por hurto, contra doña Ramona Costache, doña Daniela Niculai, doña Manuela Tanse y doña Florenta Apun, en virtud de denuncia formulada por don Chao-Ling Fei, y en los que ha sido parte el ministerio fiscal.

Fallo

Debo condenar y condeno a doña Ramona Costache, doña Daniela Niculai, doña Manuela Tanse y doña Florenta Apun, como autoras de una falta de hurto, a la pena de multa de un mes, con una cuota diaria de 5 euros, así como al pago de las costas, en su caso, causadas.

Asimismo, doña Ramona Costache, doña Daniela Niculai, doña Manuela Tanse y doña Florenta Apun, deberán abonar a don Chao-Ling Fei en concepto de indemnización la suma que se acredite en ejecución de sentencia como valor del teléfono móvil sustraído y descrito en el atestado, con el límite máximo de 400 euros, respondiendo solidariamente las cuatro condenadas del pago de dicha indemnización, para lo cual, firme que sea esta sentencia, procédase a peritar dicho teléfono.

La falta de pago de la pena de multa, una vez agotada la vía de apremio, dará lugar a la responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista, consistente en un día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas, que podrá cumplirse mediante localización permanente o, previa conformidad de las penadas, mediante trabajos en beneficio de la comunidad, a razón de un día de trabajo por cada dos cuotas de multa impagadas.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y contra ella podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días en este mismo Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Ramona Costache, doña Daniela Niculai y doña Manuela Tanse, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente en Madrid, a 3 de marzo de 2014.—La secretaria (firmado).

(03/7.572/14)