IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Novena

EDICTO

Que en la cuestión de ilegalidad, procedimiento ordinario número 40 de 2012, planteada por el ilustrísimo magistrado-juez del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 17 de Madrid, se ha dictado sentencia del siguiente tenor literal:

Sentencia número 1.602

Ilustrísimos señores: presidente, don Ramón Verón Olarte, y magistrados, doña Ángeles Huet de Sande, don Juan Miguel Massigoge Benegiu y doña Berta Santillán Pedrosa.—En Madrid, a 17 de diciembre de 2013.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso contencioso-administrativo número 624 de 2013, en el que se ventila la cuestión de ilegalidad propuesta por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 17 de Madrid en relación con los artículos 2, 3 y 5 de la ordenanza fiscal de Torrejón de Ardoz reguladora de la tasa por ocupación del subsuelo, suelo y vuelo de la vía pública a favor de las empresas explotadoras de servicios de suministro publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 28, de fecha 3 de febrero de 2005, tras haber dictado sentencia estimatoria en el procedimiento ordinario número 40 de 2012 del referido Juzgado. Solo se ha mostrado parte en el presente proceso la entidad “France Telecom España, Sociedad Anónima Unipersonal” (en adelante “Orange”), representada por el procurador de los tribunales señor Alonso Verdú.

Fallamos

Que debemos estimar y estimamos la cuestión de ilegalidad planteada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 17 de Madrid tras resolver el recurso contencioso-administrativo número 40 de 2012, y en consecuencia, anulamos los artículos 2, 3 y 5 de la ordenanza fiscal de Torrejón de Ardoz reguladora de la tasa por ocupación del subsuelo, suelo y vuelo de la vía pública a favor de empresas explotadoras de servicios de suministro publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 28, de fecha 3 de febrero de 2005. No se hace pronunciamiento alguno respecto de las costas procesales.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 126 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en relación con el artículo 107.2 del mismo texto legal, firme que sea la presente resolución publíquese en el plazo de diez días en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Así por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Lo que se anuncia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 126.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

En Madrid, a 31 de marzo de 2014.—El secretario (firmado).

(03/11.828/14)