Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 107

Fecha del Boletín 
07-05-2014

Sección 4.60.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140507-73

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

73
Recurso 889 de 2011

Sección Undécima

EDICTO

En el juicio de recurso de apelación número 889 de 2011, seguido en la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Madrid, a instancias de “Deutsche Bank, Sociedad Anónima Española”, contra “Inmo Jerez 97, Sociedad Limitada”, doña María Carmen Baró Caravaca, don Servando Flores Barrios, doña Petra Inmaculada Moreno Cabrera, don Antonio Saborido Ruiz, doña Rafaela Montiel García, doña Estrella Arévalo Fernández y don Salvador Peñalosa Copero, sobre contratos, otras cuestiones, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

Fallo

Que, estimando el recurso de apelación interpuesto por “Deutsche Bank, Sociedad Anónima Española”, frente a don Salvador Peñalosa Copero, doña Estrella Arévalo Fernández, doña Rafaela Montiel García, don Antonio Saborido Ruiz, doña Petra Inmaculada Moreno Cabrera, don Servando Flores Barrios, doña María Carmen Baró Caravaca e “Inmo Jerez 97, Sociedad Limitada”, contra la sentencia de 1 de septiembre de 2011, dictada por la ilustrísima señora magistrada-juez del Juzgado de primera instancia número 39 de Madrid, debemos revocar y revocamos la referida resolución para en su lugar dictar la siguiente:

Que, estimando la demanda interpuesta por “Deutsche Bank, Sociedad Anónima Española”, contra don Salvador Peñalosa Copero, doña Estrella Arévalo Fernández, doña Rafaela Montiel García, don Antonio Saborido Ruiz, doña Petra Inmaculada Moreno Cabrera, don Servando Flores Barrios, doña María Carmen Baró Caravaca e “Inmo Jerez 97, Sociedad Limitada”, debemos condenar y condenamos a los demandados a que abonen a la demandante la cantidad de 171.274,88 euros, intereses y costas de la primera instancia. Y sin pronunciamiento especial en cuanto a las costas procesales de esta segunda instancia.

Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

En virtud de lo dispuesto en los autos número 889 de 2011, por estar en ignorado paradero de la parte apelada, “Inmo Jerez 97, Sociedad Limitada”, por resolución de 26 de febrero de 2014 de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID para llevar a efecto la diligencia de notificación de la sentencia reseñada.

En Madrid, a 1 de abril de 2014.—La secretaria de la Sección, Amalia Marcos Andrés.

(03/11.823/14)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.60.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20140507-73