IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Duodécima

EDICTO

Doña Carmen Pérez Rodríguez, secretaria judicial de la Sección Duodécima la Audiencia de la Audiencia Provincial de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en este Tribunal se sigue el recurso de apelación número 229 de 2013, a instancias del procurador don Jorge Deleito García, en nombre y representación de “Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija”, contra don Jorge Mauricio González Gallego, declarado en rebeldía procesal, sobre culpa extraordinaria en materia de tráfico, en el que se ha dictado en fecha 10 de abril de 2014, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:

«La Sección Duodécima de la ilustrísima Audiencia Provincial de esta capital ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles juicio verbal número 174 de 2012, seguidos en el Juzgado de primera instancia número 81 de Madrid, en los que figura como demandanda/apelada “Amorajardín Servicios de Jardinería, Sociedad Limitada” (don José Luis Velasco Moraleja) representado por la procuradora doña Consuelo Rodríguez Chacón, como demandada/apelante “Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija” representada por el procurador con Jorge Deleito García y demandado/rebelde don Jorge Mauricio González Gallego, todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado de 11 de septiembre de 2012.

Fallo

Debo estimar y estimo el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de “Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija”, contra la sentencia dictada por el ilustrísimo señor magistrado del Juzgado de primera instancia número 81 de Madrid, de 11 de septiembre de 2012, en el juicio verbal número 174 de 2012, que se revoca parcialmente en el sentido de desestimar la demanda presentada por “Amorajardín Servicios de Jardinería, Sociedad Limitada”, contra la aseguradora “Mutua Madrileña” y frente a don Jorge Mauricio González Gallego, a quienes se absuelve de las pretensiones contra ellos deducidas, sin imposición de costas de las partes. Las costas devengadas en esta alzada no se imponen a ninguna de las partes».

Lo testimoniado concuerda bien y fielmente con su original a que me remito y para que conste y sirva de notificación a don Jorge Mauricio González Gallego, expido el presente para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, y fijándose un ejemplar en el tablón de anuncio de esta Tribunal, en Madrid, a 29 de abril de 2014.—La secretaria de la Sección, Carmen Pérez Rodríguez.

(02/3.372/14)