IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Novena

EDICTO

Don Joaquín Sampedro Escolar, secretario judicial de la Sección Novena de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Doy fe: Que en el procedimiento ordinario número 1.707 de 2010 se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Sentencia número 52

Ilustrísimos señores: presidente, don José Luis Quesada Varea, y magistrados, doña Sandra María González de Lara Mingo y don José Félix Martín Corredera.—En Madrid, a 16 de enero de 2014.

Visto por la Sección Novena bis de la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso contencioso-administrativo número 1.707 de 2010, interpuesto por “Vodafone España, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don Cesáreo Hidalgo Senén, contra la ordenanza fiscal número 12 bis del Ayuntamiento de Chinchón (Madrid) reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del vuelo, suelo y subsuelo de dominio público municipal a favor de las empresas explotadoras de servicios de suministro, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 252, de 21 de octubre de 2010.

Fallamos

Primero. Estimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por “Vodafone España, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don Cesáreo Hidalgo Senén, contra la ordenanza fiscal número 12 bis del Ayuntamiento de Chinchón (Madrid) reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del vuelo, suelo y subsuelo de dominio público municipal a favor de las empresas explotadoras de servicios de suministro, publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 252, de 21 de octubre de 2010.

Segundo. Anulamos dicha ordenanza por no ser ajustada a derecho.

Tercero. Imponemos al Ayuntamiento demandado las costas de esta instancia, fijando en 300 euros la suma a que han de ascender las correspondientes a los honorarios del letrado de la parte recurrente.

Una vez firme la presente sentencia, publíquese su fallo en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para su publicación expido el presente edicto que firmo.

En Madrid, a 8 de mayo de 2014.—El secretario (firmado).

(03/16.137/14)