IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Nieves Prieto Berrocal, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 848 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Badr Saadaoui, don José Antonio Gómez Venegas y doña Sandra Gadea Peinado, frente a “Antonello Restauración, Sociedad Limitada”, “Caimán Hosteleros, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Badr Saadaoui, don José Antonio Gómez Venegas y doña Sandra Gadea Peinado, contra “Antonello Restauración, Sociedad Limitada”, “Caimán Hosteleros, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial:

1. Condeno a “Caimán Hosteleros, Sociedad Limitada”, a abonar a los demandantes las siguientes sumas, más sus intereses contados con arreglo a un tipo del 10 por 100, salvo en cuanto a las cantidades correspondientes al plus de transporte:

A don Badr Saadaoui: 377,72 euros.

A don José Antonio Gómez Venegas: 408,93 euros.

2. Condeno a “Antonello Restauración, Sociedad Limitada”, a abonar a los demandantes las siguientes sumas, más sus intereses contados con arreglo a un tipo anual del 10 por 100, salvo en cuanto a las cantidades correspondientes al plus de transporte:

A don Badr Saadaoui: 3.522,51 euros.

A don José Antonio Gómez Venegas: 6.190,62 euros.

A doña Sandra Gadea Peinado: 2.316,46 euros.

3. Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por los pronunciamientos de la sentencia.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Madrid, el cual, en su caso, deberá ser anunciado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación en tal sentido de la parte o de su abogado, graduado social o de su representante en el momento de hacerle la notificación, o por medio de escrito o comparecencia. En el caso de que la recurrente fuera la empresa demandada, deberá acreditar al tiempo de anunciar el recurso haber ingresado en la cuenta corriente de este Juzgado en la entidad bancaria “Banco Santander” la cantidad total objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. De igual modo, todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación, deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado en la indicada cuenta como depósito la cantidad de 300 euros.

Asimismo, el recurrente, si no fuera el demandante u otra persona legalmente exenta, deberá abonar las tasas a las que venga obligado en virtud de lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Caimán Hosteleros, Sociedad Limitada”, y “Antonello Restauración, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de julio de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/24.406/14)