IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Nieves Prieto Berrocal, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 946 de 2013 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de “Asepeyo, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social número 151”, frente a doña Nicolasa Gavilán Fernández, Fondo de Garantía Salarial, Instituto Nacional de la Seguridad Social, “Talleres Hom” y Tesorería General de la Seguridad Social, sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que estimando de forma parcial la demanda interpuesta por “Asepeyo”, contra Instituto General de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, “Talleres Hom” y doña Nicolasa Gavilán Fernández, con citación del Fondo de Garantía Salarial:

1. Declaro al Instituto General de la Seguridad Social responsable de las prestaciones de incapacidad permanente absoluta reconocida al fallecido don Pablo Morales Lozano, así como de las prestaciones de muerte y supervivencia derivadas de su fallecimiento, eximiendo de responsabilidad en las mismas a la mutua demandante, si bien exclusivamente en lo relativo a los efectos económicos posteriores al día 10 de febrero de 2013.

2. Absuelvo al resto de los demandados de las pretensiones deducidas en el proceso.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual, en su caso, deberá ser anunciado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación en tal sentido de la parte o de su abogado, graduado social o de su representante, en el momento de hacerle la notificación, o por medio de escrito o comparecencia.

Todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, u otra persona legalmente exenta, intente interponer recurso de suplicación deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado en la cuenta del Juzgado como depósito la cantidad de 300 euros.

Asimismo, el recurrente, si no fuera el trabajador u otra personal legalmente exenta, deberá abonar las tasas a las que venga obligado en virtud de lo dispuesto por en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Talleres Hom”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 25 de julio de 2014.—La secretaria judicial (firmado).

(03/25.250/14)