IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 19

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Nieves Prieto Berrocal, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 19 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 461 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Ignacio Ramírez Ayala, frente a Fondo de Garantía Salarial, “Monman Infra, Sociedad Limitada”, y “Oproler Obras y Proyectos, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Fallo

Que estimando de forma parcial la demanda interpuesta por don Ignacio Ramírez Ayala, contra “Monman Infra, Sociedad Limitada”, Oproler Obras y Proyectos, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial:

1. Declaro la improcedencia del despido del demandante producido el 13 de marzo de 2014.

2. Declaro realizada la opción por la indemnización, declaro extinguida la relación laboral y condeno a “Monman Infra, Sociedad Limitada”, a pagar al demandante una indemnización de 2.832,72 euros.

3. Condeno a “Monman Infra, Sociedad Limitada”, a pagar al demandante la cantidad de 1.616,21 euros, en concepto de salarios y vacaciones pendientes, con adición de los intereses de dicha cantidad contados con arreglo a un tipo anual del 10 por 100.

4. Condeno a “Oproler Obras y Proyectos, Sociedad Limitada”, a responder de forma solidaria de la anterior condena hasta una cantidad máxima de 1.001,11 euros.

5. Condeno al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por los pronunciamientos de la presente resolución.

Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual, en su caso, deberá ser anunciado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, bastando para ello la mera manifestación en tal sentido de la parte o de su abogado, graduado social o de su representante, en el momento de hacerle la notificación, o por medio de escrito o comparecencia. En el caso de que la recurrente fuera la empresa demandada, deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber ingresado en la cuenta corriente de este Juzgado en la entidad bancaria “Banco Santander” la cantidad total objeto de condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. De igual modo, todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social intente interponer recurso de suplicación deberá acreditar, al tiempo de anunciar el recurso, haber consignado en la indicada cuenta como depósito la cantidad de 300 euros.

Asimismo, el recurrente, si no fuera el demandante u otra persona legalmente exenta, deberá abonar las tasas a las que venga obligado en virtud de lo dispuesto por en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Monman Infra, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios del Juzgado.

En Madrid, a 22 de enero de 2015.—La secretaria judicial (firmado).

(03/4.040/15)