IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MADRID NÚMERO 9

EDICTO

Doña Nieves López Vázquez, secretaria del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 9 de Madrid.

Hago saber: Que en este Juzgado se siguió recurso contencioso-administrativo, procedimiento ordinario registrado con el número 65 de 2011, en el que figura como parte demandante “France Telecom España, Sociedad Anónima”, y como demandado el Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, en los que se impugnó la resolución del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada de fecha 19 de enero de 2011, que desestima el recurso de reposición interpuesto por “France Telecom España, Sociedad Anónima”, contra la liquidación practicada por un importe de 1.476,41 euros, por la tasa por utilización especial del dominio público local.

Por auto de 9 de septiembre de 2013 se plantea ante la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al amparo del artículo 27.1 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, la cuestión de ilegalidad de los artículos de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local a favor de empresas explotadoras de servicios de suministros de interés general del Ayuntamiento de Torrejón de la Calzada, que regulan el hecho imponible, el sujeto pasivo y la cuantificación de la tasa.

El Tribunal Superior de Justicia remite testimonio a este Juzgado de la sentencia dictada resolviendo la cuestión de ilegalidad número 696 de 2013 planteada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

Que estimando la cuestión de ilegalidad propuesta por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 9 de Madrid, en relación con los artículos 3.2 y 5 de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio público local a favor de empresas o entidades que lo utilicen para explotar o prestar los servicios de telefonía móvil en el término municipal de Torrejón de la Calzada (Madrid), publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 184, de 3 de agosto de 2010, debemos anular y anulamos los preceptos cuestionados por no ser ajustados al ordenamiento jurídico.

No ha lugar a hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas ante esta Sala de lo contencioso-administrativo.

Así por esta nuestra sentencia, juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Y para que sirva de generalizado conocimiento mediante su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, firmo y sello el presente edicto en Madrid, a 22 de abril de 2015.—La secretaria judicial (firmado).

(03/16.071/15)