IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Ana Belén Requena Navarro, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.302 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Carlos de la Fuente Serrano, don Carlos Pacheco Mengual, don David Serrano Serrano, don Jesús López Sánchez, doña Nieves Rojas Quilón, doña Rosa María Martín Muñoz y don Rubén Heras Moreno, frente a don José María García de la Rosa, “Addictic Tecnologías de la Información, Sociedad Limitada”, “Catálogo de Productos de Comercio Electrónico, Sociedad Limitada”, “Catálogo de Servicios e Inversiones, Sociedad Limitada”, “Catálogo of Social Media, Sociedad Limitada”, “Experta Centro de Formación en Sistemas Abiertos, Sociedad Anónima”, “Incloud Technology, Sociedad Limitada”, “Innovación de Mercados, Sociedad Limitada”, “Selective Outsourcing of Information Technologies, Sociedad Anónima”, “Soitsa Colombia SAS”, “Soitsa FR (Francia)”, “Soitsa Intesys Catalunya, Sociedad Limitada” y “Soitsa Mexico SA de CV”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:

Diligencia.—En Madrid, a 29 de mayo de 2015.

La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que en el día de hoy tiene entrada en este Juzgado escrito presentado por doña María Lourdes Torres Fernández letrada de don Carlos de la Fuente Serrano, don Jesús López Sánchez, don Rubén Heras Moreno, don David Serrano Serrano, doña Rosa María Martín Muñoz, don Carlos Pacheco Mengual y doña Nieves Rojas Quilón, parte demandante en los autos número 1.302 de 2014, solicitando la suspensión de la comparecencia señalada.—Doy fe.

Diligencia de ordenación de la secretaria judicial, doña Ana Belén Requena Navarro.—En Madrid, a 29 de mayo de 2015.

Estimándose justificado el motivo alegado por la parte demandante para solicitar la suspensión de los actos de conciliación y juicio que están señalados para el día 2 de junio de 2015, a las once y treinta horas, se acuerda la suspensión de los mismos.

Se señala nuevamente para dichos actos la audiencia del 13 de octubre de 2015, a las once y veinte horas.

Cítese a las partes y demás personas convocadas en la forma legal, reiterando las advertencias efectuadas para el anterior señalamiento.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición ante este Juzgado, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso (artículo 186.1 de la Ley de la Jurisdicción Social).

Así lo acuerdo y firmo.—Doy fe.

Se advierte a las destinatarias de las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Soitsa Mexico SA de CV”, “Soitsa Columbia SAS” y “Catálogo de Servicios e Inversiones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 29 de mayo de 2015.—La secretaria judicial (firmado).

(03/17.803/15)