Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 241

Fecha del Boletín 
10-10-2015

Sección 4.50.1.4: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20151010-8

Páginas: 2


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

8
Procedimiento 449 de 2015

SALA DE LO SOCIAL

Sección Primera

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Elena Carrasco Manzanares, secretaria judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Primera de la Sala de lo social).

Hago saber: Que en el procedimiento número 449 de 2015 de esta Sección de lo social, seguido a instancias de don José Manuel Rabazas Ríos, frente al Fondo de Garantía Salarial, doña Dolores Sosa Molina, don Pedro Hernánz Gómez, “Publicidad General Promoción Multimedia, Sociedad Limitada”, “Prensa Técnica Profesional, Sociedad Limitada”, “Castilnovo Inmobiliaria, Sociedad Limitada”, “Actividades Promocionales Arenas, Sociedad Limitada”, “Grupo Pardiñas, Sociedad Anónima”, “Tecnología Punta Publicaciones, Sociedad Limitada”, y “Promotora de Tecnología Punta, Sociedad Anónima”, sobre recurso de suplicación, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia

En el recurso de suplicación número 449 de 2015 formalizado por la letrada doña Eva María Vilches Daponte, en nombre y representación de don José Manuel Rabazas Ríos, contra la sentencia de fecha 24 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado de lo social número 32 de Madrid, en sus autos número 32, seguidos a instancias del citado recurrente, frente al Fondo de Garantía Salarial, doña Dolores Sosa Molina, don Pedro Hernánz Gómez, “Publicidad General Promoción Multimedia, Sociedad Limitada”, “Prensa Técnica Profesional, Sociedad Limitada”, “Castilnovo Inmobiliaria, Sociedad Limitada”, “Actividades Promocionales Arenas, Sociedad Limitada”, “Grupo Pardiñas, Sociedad Anónima”, “Tecnología Punta Publicaciones, Sociedad Limitada”, y “Promotora de Tecnología Punta, Sociedad Anónima”, en reclamación por despido y cantidad, siendo magistrada-ponente la ilustrísima señora doña María José Hernández Vitoria, y deduciéndose de las actuaciones habidas lo siguiente:

Fallamos

Estimamos parcialmente el recurso de suplicación interpuesto por don José Manuel Rabazas Ríos contra la sentencia de fecha 24 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado de lo social número 32 de Madrid, en sus autos número 32, seguidos a instancias del citado recurrente, frente al Fondo de Garantía Salarial, doña Dolores Sosa Molina, don Pedro Hernánz Gómez, “Publicidad General Promoción Multimedia, Sociedad Limitada”, “Prensa Técnica Profesional, Sociedad Limitada”, “Castilnovo Inmobiliaria, Sociedad Limitada”, “Actividades Promocionales Arenas, Sociedad Limitada”, “Grupo Pardiñas, Sociedad Anónima”, “Tecnología Punta Publicaciones, Sociedad Limitada”, y “Promotora de Tecnología Punta, Sociedad Anónima”, en reclamación por despido y cantidad. En su consecuencia, revocamos la sentencia de instancia en lo que se refiere al importe de la indemnización por despido improcedente reconocida al señor Rabazas Ríos, que se cuantifica en 56.537,31 euros, manteniendo el resto de sus pronunciamientos, pudiendo “Prensa Técnica Profesional, Sociedad Limitada”, proceder a la opción entre su abono o la readmisión laboral del trabajador. Sin costas.

Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al libro de sentencias de esta Sección de Sala.

Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales.

Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Hágaseles saber a los antedichos, sirviendo para ello esta misma orden, que contra la presente sentencia pueden, si a su derecho conviene, interponer recurso de casación para la unificación de la doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo social de Madrid dentro del improrrogable plazo de los diez días laborales inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia de acuerdo con lo establecido, más en concreto, en los artículos 220, 221 y 230 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.

Asimismo, se hace expresa advertencia a todo posible recurrente en casación para unificación de esta sentencia que no goce de la condición de trabajador o de causahabiente suyo o de beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o del beneficio reconocido de justicia gratuita que deberá acreditar ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso el ingreso en metálico del depósito de 600 euros conforme al artículo 229.1.b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y la consignación del importe de la condena cuando proceda, presentando resguardos acreditativos de haber efectuado ambos ingresos, separadamente, en la cuenta corriente número 2826000000/número de recurso que esta Sección Primera tiene abierta en el “Banco Santander”, sita en el paseo del General Martínez Campos, número 35, de Madrid.

Se puede realizar el ingreso por transferencia bancaria desde una cuenta corriente abierta en cualquier entidad bancaria distinta del “Banco Santander”. Para ello ha de seguirse todos los pasos siguientes:

Emitir la transferencia a la cuenta bancaria IBAN ES55/0049/3569/92/0005001274. En el campo “Ordenante” se indicará, como mínimo, el nombre o razón social de la persona física o jurídica obligada a hacer el ingreso y, si es posible, el número de identificación fiscal/cédula de identificación fiscal de la misma. En el campo “Beneficiario” se identificará al Juzgado o tribunal que ordena el ingreso. En el campo “Observaciones o concepto de la transferencia” se consignarán los dieciséis dígitos que corresponden al procedimiento número 2826000000/número de recurso.

Pudiéndose, en su caso, sustituir dicha consignación en metálico por el aseguramiento de dicha condena mediante el correspondiente aval solidario, de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento, emitido por la entidad de crédito.

Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales para su debida ejecución al Juzgado de lo social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los libros de esta Sección de Sala.

Así por esta nuestra sentencia lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de esta Sección, salvo las que revistan la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Tecnología Punta Publicaciones, Sociedad Limitada”, “Promotora de Tecnología Punta, Sociedad Anónima”, “Grupo Pardiñas, Sociedad Anónima”, y “Prensa Técnica Profesional, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 18 de septiembre de 2015.—La secretaria judicial (firmado).

(03/27.353/15)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.50.1.4: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20151010-8