IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 12

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Montserrat Torrente Muñoz, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 12 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 202 de 2015-CH de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Abel Núñez Calvo, don Enrique Fernández Ruiz, don Francisco Javier Carrasco Guijarro, don Javier Ortubia Ocaña y don José Manuel García Siguero, frente a “Advanced Metering, Sociedad Limitada”, “Agua Eficiente, Sociedad Limitada”, Canal de Isabel II, “Canal de Isabel II Gestión, Sociedad Anónima”, “Inwater International Consultants on Water Engineering, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Made in Water, Sociedad Limitada”, “Professional Water & Partners, Sociedad Limitada”, “Professional Water España, Sociedad Limitada”, “Professional Water Management, Sociedad Limitada”, “Prowater España, Sociedad Limitada”, “Prowater-Ciopsa, Sociedad Anónima”, “PW Advisory & Capital Services, Sociedad Limitada”, y “RBT Reconstrucciones Especiales, Sociedad Limitada”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Se acuerda completar la sentencia de fecha 29 de febrero de 2016, consistente en los siguientes términos y donde dice:

“Único.—Presentada el día 17 de febrero de 2015 la demanda origen de los presentes autos, admitida que fue a trámite, se señaló día y hora para la celebración de los actos de conciliación y juicio, en su caso, celebrándose dichos actos el día señalado. Abierto el juicio, la parte actora se afirmó y ratificó en su demanda con las aclaraciones pertinentes y la parte demandada se opuso a la misma, tras lo que ambas partes solicitaron el recibimiento del pleito a prueba, y se practicaron las pruebas propuestas y admitidas. Elevadas las conclusiones a definitivas se declaró el juicio concluso y visto para sentencia.”

Debe decir:

«Único.—Presentada el día 17 de febrero de 2015 la demanda origen de los presentes autos, admitida que fue a trámite, se señaló día y hora para la celebración de los actos de conciliación y juicio, en su caso, celebrándose dichos actos el día señalado. Abierto el juicio, la parte actora, desistió de su demanda respecto de la codemandada “PW Advisory & Capital Services, Sociedad Limitada”. A continuación se afirmó y ratificó en su demanda con las aclaraciones pertinentes y la parte demandada se opuso a la misma, tras lo que ambas partes solicitaron el recibimiento del pleito a prueba, y se practicaron las pruebas propuestas y admitidas. Elevadas las conclusiones a definitivas se declaró el juicio concluso y visto para sentencia.»

Incorpórese esta resolución al libro de sentencias/autos y llévese testimonio a los autos.

Contra esta resolución no cabe interponer recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la resolución a la que se refiere la aclaración, cuyos plazos comenzarán a computarse el día siguiente a la notificación de este auto.

Así por este su auto lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo magistrado-juez de lo social don Jesús Andrés Nevado Nevado.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Professional Water Management, Sociedad Limitada”, “Made in Water, Sociedad Limitada”, “Inwater International Consultants on Water Engineering, Sociedad Limitada Unipersonal”, “Agua Eficiente, Sociedad Limitada”, “RBT Reconstrucciones Especiales, Sociedad Limitada”, “Prowater España, Sociedad Limitada”, Canal de Isabel II, “Advanced Metering, Sociedad Limitada”, “Professional Water & Partners, Sociedad Limitada”, “Prowater-Ciopsa, Sociedad Anónima”, “Canal de Isabel II Gestión, Sociedad Anónima”, y “Professional Water España, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios del Juzgado.

En Madrid, a 10 de marzo de 2016.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/10.462/16)