IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Decimoctava

EDICTO

Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid.

Juicio: recurso de apelación número 123 de 2016.

Apelante: “Debt Resolution Corp, SARL Compartimento”.

Apelado: don Juan Antonio Gelabert Bello.

Sobre contratos: otras cuestiones.

En el juicio sobre recurso de apelación número 123 de 2016 se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:

En virtud de lo dispuesto en los autos de referencia, por estar en ignorado paradero de la parte apelada, don Juan Antonio Gelabert Bello, por resolución de 7 de marzo de 2016 de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Tribunal para llevar a efecto la diligencia de notificación auto que pone fin al recurso.

Auto número 73 de 2016

Tribunal que lo dicta:

Ilustrísimo señor presidente: don Lorenzo Pérez San Francisco.

Ilustrísimos señores magistrados: don Pedro Pozuelo Pérez y don Jesús Rueda López.

En Madrid, a 7 de marzo de 2016.—La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los magistrados expresados, ha visto en grado de apelación los autos procedentes del Juzgado de primera instancia número 3 de Collado Villalba, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante, “Debt Resolution Corp, SARL” (“Barclays Bank, Sociedad Anónima”), representada por el procurador señor Martín Ibeas, y de otra, como apelado demandado no comparecido, declarado en situación de rebeldía en primera instancia, don Juan Antonio Gelabert Bello, seguidos por el trámite de ejecución de títulos judiciales.

Visto, siendo magistrado ponente el ilustrísimo señor don Pedro Pozuelo Pérez.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Parte dispositiva:

La Sala acuerda estimar el recurso de apelación interpuesto por el procurador de los Tribunales señor Martín Ibeas, en nombre y representación que ostenta, contra el auto dictado por Juzgado de primera instancia número 3 de Collado Villalba, de 28 de octubre de 2015, a que el presente rollo se contrae, debemos dar lugar al mismo y, en consecuencia, con revocación de la meritada resolución debemos acordar la sucesión procesal interesada, continuando la ejecución hasta la resolución provisional o definitivamente de compra. No es procedente hacer expresa imposición de las costas en ninguna de las instancias. Con devolución del depósito constituido.

Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.

Así por este nuestro auto, del que se unirá certificación literal al rollo de Sala, lo acordamos, mandamos y firmamos.

Diligencia.—En Madrid, a 14 de abril de 2016.

La extiendo yo, la letrada de la Administración de Justicia, para hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios se remite para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

De todo lo que doy fe.

En Madrid, a 14 de abril de 2016.—La letrada de la Administración de Justicia de la Sección, Carmen Pérez Rodríguez.

(03/16.473/16)