Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid - Núm 136

Fecha del Boletín 
09-06-2016

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA


Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20160609-93

Páginas: 1


IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 88

93
Madrid número 88. Procedimiento ordinario 502 de 2010

EDICTO

En el presente procedimiento ordinario número 502 de 2010, seguido a instancias de “Mepe, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don Argimiro Vázquez Senín, frente a don Juan Baz Casado y doña Cristina Calin, se ha dictado sentencia en fecha 24 de octubre de 2012, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Fallo

Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador don Argimiro Vázquez Senín, en nombre y representación de “Mepe, Sociedad Anónima”, debo declarar y declaro resuelto el contrato de 3 de julio de 2009 y debo condenar y condeno a don Juan Baz Casado y doña Cristina Calin a abonar a “Mepe, Sociedad Anónima”, la cantidad de 1.083,40 euros, por la parte pendiente de devolución de anticipo de recaudación y debo condenar y condeno a pagar 2.700 euros en virtud de cláusula penal, más los intereses legales expresados. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de apelación, que se interpondrá por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de veinte días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, debiendo exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que se impugna (artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en su redacción dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre).

Conforme establece la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial deberá acompañarse de resguardo de ingreso en la cuenta de consignaciones del Juzgado en el “Banco Español de Crédito”, en la cuenta 4140, y número y año del expediente en que se dictó la resolución, la suma de 50 euros, sin cuyo requisito no podrá ser tenido por preparado, salvo que el recurrente fuera una entidad pública.

Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.

Y encontrándose dichos demandados, don Juan Baz Casado y doña Cristina Calin, en paradero desconocido y en rebeldía procesal, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma a los mismos su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Madrid, a 8 de febrero de 2013.—El secretario judicial (firmado).

(02/19.866/16)

Nota: El contenido del texto de la disposición que aquí se muestra no es necesariamente exacto y completo. Únicamente la disposición publicada con firma electrónica, en formato PDF, tiene carácter auténtico y validez oficial.

Sección 4.80.1: IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Madrid Comunidad Digital
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOCM-20160609-93