IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 24

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Marta Menárguez Salomón, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 877 de 2014 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Marco Ferrari, frente a “Bodaclick, Sociedad Anónima”, “Eventoclick, Sociedad Limitada”, y “Concurlex Abogados, Sociedad Limitada Profesional”, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 344 de 2016

En Madrid, a 1 de septiembre de 2016.—El ilustrísimo señor don Fernando Herrada Romero, magistrado-juez del Juzgado de lo social número 24 de Madrid, ha visto el procedimiento número 877 de 2014, seguido a instancias de don Marco Ferrari, asistido del abogado don Ignacio Rodríguez Jiménez, contra “Bodaclick, Sociedad Anónima”, la administración concursal de esta compañía mercantil y “Eventoclick, Sociedad Limitada”, que no comparecen, sobre acción de reclamación de cantidad.

Fallo

Que en relación a la demanda deducida por don Marco Ferrari, contra “Bodaclick, Sociedad Anónima”, la administración concursal de esta compañía mercantil y “Eventoclick, Sociedad Limitada”, debo:

a) Tener por desistida a la parte actora de la demanda origen del presente procedimiento y deducida contra “Eventoclick, Sociedad Limitada”.

b) Estimando la referida demandada contra “Bodaclick, Sociedad Anónima”, y la administración concursal de esta compañía mercantil, debo condenar y condeno a aquella a que pague al actor la suma de 4.294,33 euros, más la cantidad que resulte de la que esta devengue a razón del 10 por 100 anual desde el día 8 de julio de 2014.

Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, haciéndose saber al tiempo que contra la misma cabe recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que deberá anunciarse, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 194 y siguientes de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, siendo indispensable que el recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita acredite al anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de la condena, que podrá sustituirse por el aseguramiento mediante aval bancario. La consignación deberá efectuarse en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” de este Juzgado en la entidad “Banco Santander”, en la cuenta corriente número 0049/3569/92/00005001274, y al concepto clave 2522000000087714. Se significa, además, que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita intente interponer recurso de suplicación deberá efectuar un depósito de 300 euros, que ingresará con independencia a la consignación, en su caso, en la indicada cuenta y concepto, debiendo el recurrente hacer entrega del resguardo acreditativo en la Secretaría del Juzgado al tiempo de interponer el recurso de suplicación.

Incorpórese esta sentencia al correspondiente libro y expídase certificación literal de la misma para constancia en las actuaciones.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Eventoclick, Sociedad Limitada”, y “Bodaclick, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 1 de septiembre de 2016.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/31.605/16)