IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 77

EDICTO

Juzgado de primera instancia número 77 de Madrid.

Juicio: procedimiento ordinario número 703 de 2014.

Parte demandante: don Pedro Fernández García.

Parte demandada: don Javier Tejero Flores, don Rafael Carreira Armuña, doña Olivia Guzmán Llantén, “Servihábitat XXI, Sociedad Anónima”, personas ignoradas a quien pueda perjudicar, ministerio fiscal y herederos de don Prudencio Carreira Gil y doña Juana Armuña Martínez.

Sobre: acción declarativa de dominio y otros.

En virtud de lo acordado en los autos número 703 de 2014, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto para llevar a efecto la diligencia de notificación de sentencia de 20 de mayo de 2016.

Sentencia número 166 de 2016

Magistrado-juez: don Luis Antonio Gallego Otero.

Lugar: Madrid.

Fecha: 20 de mayo de 2016.

Don Luis Antonio Gallego Otero, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 77 de Madrid, habiendo visto en juicio oral y público el juicio ordinario (reclamación de derecho y cantidad) número 703 de 2014, seguido en este Juzgado a instancias de don Pedro Fernández García, representado por la procuradora doña Carmen Palomares Quesada y asistido por la letrada don Daniel Leal Vargas, contra don Prudencio Carreira Gil y su mujer doña Juana Armuña Martínez, don Rafael Carreira Armuña (heredero único conocido de don Prudencio Carreira Gil y doña Juana Armuña Martínez), representado por el procurador don Francisco Velasco Muñoz Cuéllar y asistido por el letrado don Jaume Suquet i Ferrer; don Javier Tejero Flores, representado por la procuradora doña Elena Martín García y asistido por el letrado don Javier Vara Ortiz de la Torre; doña Olivia Guzmán Llantén, representada por don Pedro Antonio González Sánchez y asistida por el letrado don Dionisio Martín Sanz; personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada en el Registro de la Propiedad por medio de edictos; “Servihábitat XXI, Sociedad Anónima”, representada por el procurador don Miguel Ángel Montero Reiter y asistida por don José Antonio Alonso González y el ministerio fiscal, ha pronunciado la siguiente sentencia, en nombre de su majestad el rey.

Fallo

Estimo la demanda interpuesta por la procuradora doña Carmen Palomares Quesada, en representación de don Pedro Fernández García, contra don Prudencio Carreira Gil y su mujer doña Juana Armuña Martínez, don Rafael Carreira Armuña (heredero único conocido de don Prudencio Carreira Gil y doña Juana Armuña Martínez), don Javier Tejero Flores, doña Olivia Guzmán Llantén, personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada en el Registro de la Propiedad por medio de edictos, y “Servihábitat XXI, Sociedad Anónima”:

1. Declaro la resolución del contrato de compraventa, de 1 de mayo de 1979, del inmueble sito en la calle Lavapiés, número 44, primero B, de Madrid, celebrado entre don Pedro Fernández García y doña Olivia Guzmán Llantén, condenando a doña Olivia Guzmán Llantén a perder parte del precio pagado de 2.250.000 pesetas (13.522,77 euros) e indemnizar a don Pedro Fernández García en la cantidad de 17.111,25 euros por gastos de la comunidad pagados y 3.144,58 euros por IBI atendidos, más sus intereses moratorios;

2. Declaro el pleno dominio y propiedad de don Pedro Fernández García del inmueble sito en la calle Lavapiés, número 44, primero B, de Madrid, en virtud del contrato de compraventa, de 8 de febrero de 1979, celebrado entre don Javier Tejero Flores y don Pedro Fernández García.

3. Declaro la reanudación del tracto en el Registro de la Propiedad número 37 de Madrid de la finca registral número 9.995, tomo 371, libro 371, folio 180, procediéndose a su inscripción a favor de don Pedro Fernández García, DNI número 7.398.313, casado en régimen de gananciales con doña Amelia Sáez Fernández, DNI número 1.164.877.

4. Condeno a doña Olivia Guzmán Oliver a cesar en la posesión del inmueble y restituirla a don Pedro Fernández García, con apercibimiento de lanzamiento en el caso de no verificarlo, así como a las costas de la demanda.

Contra la presente resolución cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, interponiéndolo en este Juzgado, en el plazo de los veinte días siguientes a su notificación.

Así lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación a personas ignoradas a quien pueda perjudicar la inscripción acordada en el Registro de la Propiedad expido y firmo la presente.

En Madrid, a 23 de mayo de 2016.—Firmado.

(02/12.877/17)