IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Decimonovena

EDICTO

Tribunal que lo dicta:

SECCIÓN Nº 19 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID.

Recurso de Apelación 354/2017.

PARTE APELANTE: JANN FIN, S.L.

PARTE APELADA: INNOVACIONES RUBIO, S.L.

OBRAS Y CONSTRUCCIONES CONMART, S.L.

En virtud de lo acordado en el Recurso de Apelación de referencia, que se tramita en este Tribunal, interpuesto por JANN FIN, S.L., frente a INNOVACIONES RUBIO S.L, por declaración de rebeldía procesal de la parte apelada OBRAS Y CONSTRUCCIONES CONMART, S.L, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156 apartado 4 y 164 de la LEC, se ha acordado la publicación del presente edicto en el Boletín Oficial del Estado o de la Comunidad Autónoma, a fin de que se proceda a la notificación de la sentencia dictada en apelación en el rollo 354/2017 con el nº 317, de fecha 20 de septiembre de 2017 y CUYO ENCABEZAMIENTO Y FALLO es del siguiente tenor literal:

En Madrid, a veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

La Sección Decimonovena de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario nº 1.089/2009 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Navalcarnero, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelada INNOVACIONES RUBIO, S.L., representada por la Procuradora Dña. LETICIA CHIPPIRRAS TRENADO y defendida por Letrado, y de otra, como demandado-apelante JANN FIN, S.L., representada por el Procurador D. ALEJANDRO ESCUDERO DELGADO y defendida por Letrado, OBRAS Y CONSTRUCCIONES CONMART, S.L. no personada en esta alzada ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 17 de octubre de 2016.

VISTO, siendo Magistrado Ponente D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ.

III.- FALLAMOS

Desestimar el recurso de apelación interpuesto por JANN FIN S.L., contra la Sentencia nº 189/2016, dictada el 17 de octubre de 2016, en el Procedimiento de Juicio ordinario nº 1089/2009 del Juzgado de Primera Instancia número uno de Navalcarnero, y, en su virtud, confirmamos dicha resolución judicial con la declaración de que procede haber imposición expresa de las costas ocasionadas en el presente recurso de apelación, y con pérdida del depósito para recurrir.

La desestimación del recurso determina la pérdida del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional 15ª de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de julio, del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.

A los efectos previstos en los artículos 471 y 481.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se hace saber a la parte que, de necesitarla, podrá solicitar de este Tribunal la certificación de la Sentencia que previenen tales preceptos. De no verificarlo así se entregará al recurrente, en su caso con el emplazamiento para ante el Tribunal Supremo.

En Madrid, a dieciséis de octubre de dos mil diecisiete.

Y para que sirva de notificación a la parte apelada declarada en rebeldía procesal “OBRAS Y CONSTRUCCIONES CONMART, SOCIEDAD LIMITADA”, expido y formo la presente en Madrid, a 16 de octubre de 2017.

LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

(03/34.289/17)