IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 67

EDICTO

Doña Gema Fernández de Vera Ruiz, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 67.

Da fe: Que en este Juzgado se siguen los autos de procedimiento procedimiento ordinario número 1.648 de 2013, instados por el procurador don Félix del Valle Vigón, en representación de “Toyota Kreditbank GMBH” y contra don Carlos Antonio Martín Luna y “GM Distribución Comercial de Libros”, en reclamación de cantidad de 16.029,98 euros, en cuyos autos se ha dictado con fecha 16 de marzo de 2016 sentencia, cuyo encabezamiento y fallo es el siguiente:

Vistos por la señora doña Marta Díez Pérez-Caballero, magistrada-juez de primera instancia del Juzgado número 67 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de juicio ordinario número 1.648 de 2013, seguidos a instancias de “Toyota Kreditbank GMBH”, representada por el procurador don Félix del Valle Vigón, contra don Carlos Antonio Martín Luna, representado por la procuradora doña Mercedes Blanco Fernández, y contra “GM Distribución Comercial de Libros”, en situación procesal de rebeldía.

Fallo

Que estimando sustancialmente la demanda formulada por “Toyota Kreditbank GMBH”, contra don Carlos Antonio Martín Luna y “GM Distribución Comercial de Libros”, debo condenar y condeno a los citados codemandados a abonar de forma solidaria la suma de dieciséis mil, veintiocho euros, con nueve céntimos (16.028’9 euros).

Sobre la cantidad reclamada en concepto de principal y comisiones, de quince mil ochenta y seis euros (15.086,81 euros), se devengarán intereses, al tipo de 2,5 veces el interés legal del dinero en la fecha de suscripción del contrato (año 2007), desde la interpelación judicial en el inicial monitorio, hasta su completo pago.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en el plazo de veinte días a partir del siguiente a la notificación, debiendo la parte recurrente acreditar haber constituido el correspondiente depósito legal para poder apelar.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.

Publicación

Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por la señora magistrada-juez que la suscribe, estando celebrada audiencia pública.—Doy fe.

Asimismo doña Gema Fernández de Vera Ruiz, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 67, da fe, que en este Juzgado se siguen los autos de procedimiento procedimiento ordinario número 1.648 de 2013, instados por el procurador don Félix del Valle Vigón, en representación de “Toyota Kreditbank GMBH” y contra don Carlos Antonio Martín Luna y “GM Distribución Comercial de Libros” en reclamación de cantidad de 16.029,98 euros, en cuyos autos se ha dictado con fecha 13 de abril de 2013 auto de aclaración a la sentencia y cuya parte dispositiva es la siguiente:

Parte dispositiva:

Que debo completar el fallo de la sentencia dictada el 16 de marzo de 2016, precisando que “se hace expresa imposición de las costas devengadas en el procedimiento a la parte demandada”.

Contra la presente resolución no cabe recurso, sin perjuicio de los que procedan contra la sentencia dictada. Los plazos para los recursos que procedan contra la resolución de que se trate se interrumpirán desde que se solicite su aclaración, rectificación, subsanación o complemento y, en todo caso, comenzarán a computarse desde el día siguiente a la notificación del presente auto.

Así lo acuerda, manda y firma, doña Marta Díez Pérez-Caballero, magistrada-juez de primera instancia del Juzgado número 67 de Madrid y su partido.

Y para que sirva de notificación a “GM Distribución Comercial de Libros”, expido y firmo la presente en Madrid, a 1 de febrero de 2018.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(02/23.073/18)