IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

D./Dña. ELENA MÓNICA DE CELADA PEREZ LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 29 de Madrid, HAGO SABER:

Que en el procedimiento 951/2017 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. JOSE MARIA FERNANDEZ GARCIA frente a ASOCIADOS WATERLOO TRES SL, FOGASA, HARBOUR TRADING 04 SL, BIFE ARGENTINO 96 SL, LA OPERETA 96 SL, SOLARCAN XXI IBERICA SL, ANBRANZA SL, GRUPO NER, PROYECTOS AUSTER 05 SL y NEMUR SA sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado Sentencia de fecha 12/06/18 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

QUE ESTIMANDO LA DEMANDA FORMULADA POR D. JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ GARCÍA FRENTE A LA EMPRESA “BIFE ARGENTINO 96 SL”, EN MATERIA DE RECLAMACION POR DESPIDO Y RECLAMACION DE CANTIDAD, DEBO DECLARAR Y DECLARO IMPROCEDENTE EL DESPIDO DE QUE FUE OBJETO EL ACTOR EL DÍA 04/07/2017; DECLARANDO EXTINGUIDA LA RELACIÓN LABORAL ENTRE AMBAS PARTES Y CONDENANDO A LA EMPRESA DEMANDADA A ABONARLE EN CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN LA CANTIDAD DE 43.147,08 EUROS (S.E.U.O).

ASÍ MISMO, DEBO CONDENAR A LA CITADA EMPRESA A ABONAR AL ACTOR, UNA CANTIDAD IGUAL A LA SUMA DE LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE LA FECHA DEL DESPIDO (04/07/2017) HASTA LA FECHA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN DECLARATIVA DE LA EXTINCIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL, A RAZÓN DEL SALARIO DIARIO DE 70,82 €; SIN PERJUICIO DEL DESCUENTO QUE, EN SU CASO, CORRESPONDA EN CONCEPTO DEL SALARIO PERCIBIDO POR EL TRABAJADOR EN OTRO EMPLEO, DESEMPEÑADO CON POSTERIORIDAD AL DESPIDO DURANTE ESE LAPSO DE TIEMPO, O POR LOS PERIODOS DE INCAPACIDAD TEMPORAL SI LOS HUBIERE HABIDO.

ADEMÁS, DEBO CONDENAR Y CONDENO A LA CITADA MERCANTIL DEMANDADA A ABONAR AL DEMANDANTE, POR LOS CONCEPTOS SALARIALES RECLAMADOS ADEUDADOS, LA CANTIDAD DE 1.425 € (S.E.U.O), LA CUAL DEBERA INCREMENTARSE EN UN 10%, EN CONCEPTO DE INTERÉS POR MORA.

TODO ELLO, SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD QUE, EN SU CASO, CORRESPONDA AL FONDO DE GARANTIA SALARIAL, AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN EL ART. 33 E.T.

SE TIENE POR DESISTIDA A LA PARTE ACTORA DE SUS PRETENSIONES FRENTE A LAS EMPRESAS ASOCIADOS WATERLOO TRES SL, PROYECTOS AUSTER 05 SL, LA OPERETA 96 SL, SOLARCAN XXI IBERICA SL, NEMUR SA, GRUPO NER, HARBOUR TRADING 04 SL Y ANBRANZA SL.

Se advierte a la partes que contra esta Sentencia puede interponerse Recurso de Suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando Letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del Régimen Público de Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita que deberá acreditar al tiempo de interponerlo haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 con nº 2802-0000-61-0951-17 del BANCO DE SANTANDER aportando el resguardo acreditativo; así como acreditar al tiempo de anunciarlo haber consignado el importe íntegro de la condena en el BANCO DE SANTANDER o presentar aval de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento de Entidad Financiera por el mismo importe, en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista.

Se puede realizar el ingreso por transferencia bancaria desde una cuenta corriente abierta en cualquier entidad bancaria distinta de BANCO DE SANTANDER. Para ello ha de seguir todos los pasos siguientes:

Emitir la transferencia a la cuenta bancaria siguiente: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274. En el campo ordenante, se indicará como mínimo el nombre o razón social de la persona física o jurídica obligada a hacer el ingreso y si es posible, el nif /cif de la misma. En el campo beneficiario, se identificará al juzgado o tribunal que ordena el ingreso. En el campo “observaciones o concepto de la transferencia”, se consignarán los 16 dígitos que corresponden al procedimiento 2802-0000-61-0951-17.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, el recurrente deberá aportar, el justificante del pago de la tasa con arreglo al modelo oficial, debidamente validado, conforme a los criterios establecidos en la citada norma en sus art. 7.1 y 2, y en su caso, cuando tenga la condición de trabajadores, o con la limitación establecida en el art. 1. 3 del mismo texto legal

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de NOTIFICACIÓN EN LEGAL FORMA a ASOCIADOS WATERLOO TRES SL, PROYECTOS AUSTER 05 SL, LA OPERETA 96 SL, BIFE ARGENTINO 96 SL, SOLARCAN XXI IBERICA SL, NEMUR SA, GRUPO NER, HARBOUR TRADING 04 SL y ANBRANZA SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a veintidós de junio de dos mil dieciocho.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA

(03/22.155/18)