IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 10

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Ana Belén Requena Navarro, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 906 de 2017 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Gregorio Iniesta Ovejero, don Santiago Revelo Campos, don Fernando Rojas Sánchez, don Juan Jesús Cordón Campos y don Juan Ródenas Domerq, frente a “Iwit Astosch Technology Group, Sociedad Limitada”, “Astos-CH Technology, Sociedad Limitada”, “Astosch Technology, Sociedad Limitada”, “Servicio Electrónico Integral Edetronik, Sociedad Anónima”, “Unusual Wonder Studios, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Vistos por mí, don Javier Carazo Rubio, magistrado adscrito como refuerzo al Juzgado de lo social número 10 de Madrid, los presentes autos seguidos a instancias de don Gregorio Iniesta Ovejero contra las mercantiles “Unusual Wonder Studios, Sociedad Limitada”, “Servicio Electrónico Integral Edetronik, Sociedad Anónima”, “Iwit-Astosch Technology Group, Sociedad Limitada”, y “Astos-CH Technology, Sociedad Limitada”, he pronunciado la siguiente

Sentencia número 341 de 2018

En Madrid, a 19 de septiembre de 2018.

Fallo

Estimo la demanda formulada por don Gregorio Iniesta Ovejero contra la mercantil “Unusual Wonder Studios, Sociedad Limitada”, y la condeno a abonarle la cantidad de 14.882,12 euros, más los intereses del artículo 29.3 del Estatuto de los Trabajadores.

Desestimo la demanda interpuesta contra las mercantiles “Servicio Electrónico Integral Edetronik, Sociedad Anónima”, “Iwit-Astosch Technology Group, Sociedad Limitada” y “Astos-CH Technology, Sociedad Limitada”.

Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación. Se advierte al recurrente que no fuese trabajador o beneficiario del régimen público de la Seguridad Social, ni gozase del derecho de asistencia jurídica gratuita, que deberá acreditar, al tiempo de interponerlo, haber ingresado el importe de 300 euros en la cuenta IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274, con número 2508-0000-00-0906-17 del “Banco Santander”, aportando el resguardo acreditativo. Si el recurrente fuese entidad gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o mutua patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de Seguridad Social de carácter periódico deberá ingresar el importe del capital coste en la Tesorería General de la Seguridad Social, previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicada por el Juzgado.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Unusual Wonder Studios, Sociedad Limitada” y “Astosch Technology, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a 28 de septiembre de 2018.—La letrada de la Administración de Justicia (firmado).

(03/32.124/18)