IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 29

EDICTO

Don Ismael Pérez Martínez, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo social número 29 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento número 1.051 de 2018 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Estela Estevan Santos, frente a “Maxduell Gran, S. L.”, “Weston Hill Capital, S. L.”, “I Madrid Dental Proyecto Odontológico, S. L. U.”, “Mad Unión Dental” y FOGASA, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente sentencia, dictada con fecha 18 de diciembre de 2018:

Acuerdo tener por desistida a la parte actora de la demanda interpuesta contra “Mad Unión Dental”, “Maxduell Gran, S. L.” y “Weston Hill Capital, S. L.”.

Estimo la demanda de resolución de contrato formulada por doña Estela Estevan Santos contra “I Madrid Dental Proyecto Odontológico, S. L. U.”, y declaro extinguida la relación laboral que unía a las partes, con efectos desde esta resolución judicial, condenando a la empresa a abonar a la trabajadora en concepto de indemnización la cantidad de 2.457,82 euros.

Asimismo, condeno a la empresa a abonar a la demandante en concepto de salarios debidos la cantidad de 5.437 euros.

En todos los casos, en cuanto a los salarios, con el recargo del artículo 29.3 de la LET.

Se advierte a las partes que contra esta sentencia puede interponerse recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, anunciándolo por comparecencia o por escrito en este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación y designando letrado o graduado social colegiado para su tramitación.

Y para que sirva de notificación en legal forma a “Maxduell Gran, S. L.” e “I Madrid Dental Proyecto Odontológico, S. L. U.”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a 19 de diciembre de 2018.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(03/1.494/19)