IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 22

EDICTO

Don Carlos Beltra Cabello, letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de primera instancia número 22 de Madrid.

Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento de familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 252 de 2016, instados por la procuradora doña María del Carmen Armesto Tinoco, en nombre y representación de doña Nuremis de la Cruz Damián, contra don Joaquín Antonio Pérez Tejeda, en reclamación de relaciones paternofiliales, en los que se ha dictado, en fecha 29 de noviembre de 2018, sentencia, cuyo fallo es el siguiente:

Fallo

Que estimando como estimo en parte la demanda promovida por la procuradora de los Tribunales, doña María del Carmen Armesto Tinoco, en nombre y representación de doña Nuremis de la Cruz Damián, contra don Joaquín Antonio Pérez Tejeda, sobre relaciones paternofiliales, debo adoptar en relación al hijo común de ambos litigantes las medidas definitivas siguientes:

1. Se atribuye la guarda y custodia del hijo, Walison Reinier Pérez de la Cruz, a la madre. Siendo la titularidad de la patria potestad ostentada por ambos progenitores.

No obstante lo anterior, el ejercicio exclusivo de la patria potestad se atribuye a la madre, con el fin de que esta pueda realizar por sí sola todos los trámites necesarios para el normal desenvolvimiento del menor (expedición de pasaporte o DNI, escolarización, autorización de salida del territorio nacional, etcétera).

2. Don Joaquín Antonio Pérez Tejeda abonará a doña Nuremis de la Cruz Damián, en concepto de alimentos para el hijo común, la suma de 125 euros mensuales. Cantidad que será ingresada por meses anticipados, dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que al efecto se designe, y que será actualizada anualmente con efectos del 1 de enero de cada año, de acuerdo con el IPC que publique el Instituto Nacional de Estadística, u organismo que lo sustituya. Debiendo abonar también el 50 por 100 de los gastos extraordinarios que genere el hijo.

No procede en este trámite adoptar ninguna otra medida.

No procede hacer especial pronunciamiento sobre costas.

Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días, ante este Juzgado, para su resolución por la Audiencia Provincial de Madrid (artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil), previa constitución de un depósito de 50 euros, en la cuenta número 2450-0000-39-0252-16 de este órgano.

Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria, deberá ingresarlas en la cuenta número IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274, indicando en el campo “Beneficiario” Juzgado de primera instancia número 22 de Madrid, y en el campo “Observaciones o concepto” se consignarán los siguientes dígitos, 2450-0000-39-0252-16.

Asimismo, deberá aportar justificante del pago de la tasa prevista en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.—El magistrado-juez.

Publicación

Firmada la anterior resolución, es entregada en esta Secretaría para su notificación, dándose publicidad en legal forma, y se expide certificación literal de la misma para su unión a autos.—Doy fe.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado don Joaquín Antonio Pérez Tejeda, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Secretaría de este Tribunal.

En Madrid, a 29 de noviembre de 2018.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(02/3.632/19)