IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Duodécima

EDICTO

Doña Laura Carrillo Abos, letrada de la Administración de Justicia de la Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid.

Hace saber: Que en el recurso de apelación número 537 de 2018 seguido ante esta Sección ha recaído resolución de fecha 31 de enero de 2019, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:

«Sentencia número 38

Ilustrísimos señores magistrados: don José María Torres Fernández de Sevilla, don Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo, doña María José Romero Suárez.

En Madrid a 31 de enero de 2019.—La Sección Duodécima de la ilustrísima Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los señores magistrados que arriba se expresan, ha visto trámite de apelación los presentes autos civiles juicio verbal (desahucio falta de pago 250.1.1) número 850 de 2017, seguidos en el Juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, a los que ha correspondido el rollo número 537 de 2018, siendo parte demandada-apelante: doña Carmen Lina Matos Silva, representada por la procuradora doña Lucía Carazo Gallo, contra “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima”, representado por la procuradora doña Ascension de Gracia López Orcera, como parte apelada-demandante, sobre desahucio por precario; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha 11 de junio de 2018.

Fallamos

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de doña Carmen Lina Matos Silva contra la sentencia dictada el 11 de junio de 2018 por el Juzgado de primera instancia número 14 de Madrid, en el procedimiento autos de juicio verbal (desahucio falta pago 250.1.1) número 850 de 2017, a que este rollo se contrae, resolución que confirmamos con expresa imposición de las costas a la parte apelante, sin perjuicio de los efectos que haya de producir el reconocimiento del derecho a litigar gratuitamente.

Contra esta sentencia cabe interponer, en las condiciones expuestas en el último fundamento de derecho de la presente resolución, recurso de casación y, en su caso, de infracción procesal, conforme a lo dispuesto en el artículo 477.2.3.° de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el cual habrá de ser interpuesto por escrito a presentar en el plazo de veinte días ante este mismo Tribunal, que habrá de cumplir las exigencias previstas en el artículo 481 de dicho texto legal, previa constitución, en su caso, del depósito para recurrir previsto en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, debiendo ser consignada el mismo en la cuenta de depósitos y consignaciones de esta Sección, abierta en el “Banco Santander”, con el número de cuenta 2579-0000-00-0537-18, bajo apercibimiento de no admitir a trámite el recurso formulado.

La desestimación del recurso determina la pérdida del depósito constituido, de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, introducida por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial.

Una vez firme la presente, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, acompañados de testimonio de esta resolución, para su cumplimiento y ejecución.

Así, por, esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos».

Y para que sirva de notificación en forma a los apelados don Juan Manuel Figueroa Silva, don Félix Antonio Silva Mendoza y doña Maritza Silva Mendoza, cuyos domicilios se ignoran, y su publicación de oficio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios de este Tribunal, expido el presente.

En Madrid, a 4 de febrero de 2019.—La letrada de la Administración de Justicia de la Sección, Laura Carrillo Abos.

(03/7.143/19)