IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 89

EDICTO

En este Juzgado se siguen autos de procedimiento juicio verbal (250.2) número 689 de 2016, entre Printing Media, S. L., y Miskitu, S. L., en cuyos autos se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 266/2018

En la ciudad de Madrid, a 27 de noviembre del año 2018.—Por el magistrado titular de este Tribunal unipersonal, don José-Ramón Manzanares Codesal, han sido vistos los autos del juicio verbal de anteriormente señalados, seguidos a instancias de la mercantil Printing Media, S. L. (con representación técnica de don Juan-Manuel Cortina Fitera y dirección letrada de don César Levy Beléndez-Aspe); frente a Miskitu, S. L. (en situación de rebeldía procesal).

Fallo

Debo estimar y estimo íntegramente la demanda de juicio verbal interpuesta por la mercantil Printing Media, S. L. (con representación técnica de don Juan-Manuel Cortina Fitera), frente a Miskitu, S. L. (en situación procesal de rebeldía), y en su virtud:

Primero.—Condeno a la demandada al pago a la actora de la suma de 3.995,16 euros, con los intereses recogidos en el fundamento segundo de esta sentencia.

Segundo.—Condeno a la parte demandada al pago de las costas devengadas en el presente proceso.

Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones, incorporándose la original al libro de sentencias del Juzgado.

Notifíquese esta resolución a las partes (artículo 150.1 de la LEC) “bajo la dirección del Secretario” (artículo 152.1), en tiempo (artículo 151) y legal forma (artículo 152).

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

Recurribilidad.—Dicha sentencia puede ser impugnada, ex artículos 448.1 (requisito de gravamen) y 455 de la LEC, mediante recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial.

El recurso deberá interponerse, sin fase previa de preparación, por escrito dirigido a este Juzgado, en el plazo de 20 días hábiles contados desde el día siguiente a su notificación (art. 458.1 de la LEC); debiendo “exponer las alegaciones en que se base la impugnación, además de citar la resolución apelada y los pronunciamientos que impugna” (artículo 458.2 de la LEC, modificado, al igual que el arábigo 1, por la Ley 8/2011, de 1 de julio, de Medidas de Agilización Procesal).

Y para que sirva de notificación a Miskitu, S. L., expido y firmo la presente en Madrid, a 28 de enero de 2019.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).

(02/11.206/19)