IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 25

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

D./Dña. MARTA MENARGUEZ SALOMON LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 25 de Madrid.

HAGO SABER: Que en el procedimiento 657/2019 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. JOSE MIGUEL MARMOL TALAVERA frente a BAMISAT SL y FOGASA sobre Despidos / Ceses en general se ha dictado la siguiente resolución:

SENTENCIA n.º 45/2020

En la villa de Madrid, a dieciséis de marzo de dos mil veinte. El Magistrado ilustrísimo señor don FERNANDO HERRADA ROMERO, Juez del Juzgado de lo Social número 25 de Madrid, ha visto el procedimiento número 657/2019, seguido a instancia de D. JOSÉ MIGUEL MARMOL TALAVERA, asistido del Abogado doña Asunción Olmos Pildáin, contra BAMISAT, S. L. y contra el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL (Fogasa), asistido del Letrado D. Fernando Alonso Núñez.

Sobre: acciones de despido y de reclamación de cantidad.

FALLO

Que estimando la demanda deducida por D. JOSÉ MIGUEL MARMOL TALAVERA contra BAMISAT, S. L. y contra el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, debo declarar y declaro la improcedencia del despido de la Sr. Marmol T. y la extinción del contrato de trabajo que unía a ésta con tal mercantil, ambos con efectos del día tres de mayo de dos mil diecinueve.

Asimismo, debo condenar y condeno a la citada mercantil a pagar a tal actora:

a) La indemnización por importe de diez mil veintiún euros con cuarenta y cuatro céntimos.

b) La deuda salarial, ésta por importe de ochocientos cuarenta y dos euros con setenta y siete céntimos, más el que resulte del devengo por tal suma a razón del diez por ciento anual desde el día diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.

Notifíquese la presente resolución a las partes en legal forma, haciéndose saber al tiempo que contra la misma cabe recurso de suplicación, para ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y que deberá anunciarse ante este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 194 y siguientes de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, siendo indispensable que el recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita acredite, al anunciar el recurso, haber consignado la cantidad objeto de la condena, que podrá sustituirse por el aseguramiento mediante aval bancario. La consignación deberá efectuarse en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado en la entidad bancaria Santander, en los números de código cuenta cliente y concepto clave que más abajo se dirán. Se significa además que todo el que sin tener la condición de trabajador o causahabiente suyo, beneficiario del régimen público de la Seguridad Social o de justicia gratuita, intente interponer recurso de suplicación, deberá efectuar un depósito de trescientos euros, que ingresará con independencia a la consignación en su caso, en la indicada cuenta y concepto, debiendo el recurrente hacer entrega del resguardo acreditativo en la secretaría del Juzgado, al tiempo de interponer el recurso de suplicación.

Incorpórese esta sentencia al correspondiente libro y expídase certificación literal de la misma para constancia en las actuaciones.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

C. C. C.: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274.

Concepto Clave: 2523 0000 61 0657 19.

Y para que sirva de notificación en legal forma a BAMISAT SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a cinco de mayo de dos mil veinte.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA

(03/10.032/20)