IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 17

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

D./Dña. RAQUEL PAZ GARCIA DE MATEOS LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA DEL Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid.

HAGO SABER: Que en el procedimiento 72/2020 de este juzgado de lo Social, seguido a instancia de D./Dña. VASYL HORIN frente a D./Dña. FOGASA y TRITECA PROFESIONALES PARA LA CONSTRUCCION SL sobre Ejecución de títulos judiciales se ha dictado la siguiente resolución:

A U T O N.º 106/2020

En Madrid, a ocho de septiembre de dos mil veinte.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En los autos n.º 339/2019 seguidos ante este Juzgado, en fecha 30/1/2020, se dictó sentencia por la que en la que, estimando la demanda interpuesta por D. Vasil Horin frente a Triteca Profesionales Para La Construcción, S.L., se declaraba la improcedencia del despido del demandante y se condenaba a la empresa demandada que, a su elección, procediese a la readmisión del trabajador, con el pago de los salarios de tramitación desde la fecha del despido (8/2/2019) hasta notificación de la sentencia, a razón de 51,15 diarios, o a que le abonase una indemnización en la cuantía de 566,62 euros.

SEGUNDO.- Transcurrido el citado término sin que el empleador hubiere ejercitado dicha opción, D. Vasil Horin solicitó la ejecución de la sentencia a fin de que se dicte auto por el que se declare la extinción de la relación laboral, con los efectos legales inherentes.

TERCERO.- Por auto de fecha 9/6/2020, se acordó despachar ejecución, convocándose las partes y al Fondo de Garantía Salarial a la comparecencia prevista en el art. 280 LRJS.

CUARTO.- El 7/9/2020 se celebró la comparecencia, a la que asistió únicamente la letrada del demandante, quedando el incidente concluso para resolver.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Dispone el art. 281.3 de la LRJS que, dentro de los tres días siguientes a la celebración de la comparecencia prevista en el artículo precedente, el Juez dictara auto en el que, salvo en los casos donde no resulte acreditada ninguna de las dos circunstancias alegadas por el ejecutante:

a) Declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución.

b) Acordará se abone al trabajador las percepciones económicas previstas en los apartados 1 y 2 del artículo 56 del ET. En atención a las circunstancias concurrentes y a los perjuicios ocasionados por la no readmisión o por la readmisión irregular, podrá fijar una indemnización adicional de hasta quince días de salario por año de servicio y un máximo de doce mensualidades. En ambos casos, se prorratearán los períodos de tiempo inferiores a un año y se computarán, como tiempo de servicios, el transcurrido hasta la fecha del auto.

c) Condenará al empresario al abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la sentencia que por primera vez declare la improcedencia hasta la de la mencionada resolución.

SEGUNDO.- En este caso, no habiendo procedido Triteca Profesionales Para La Construcción, S.L., a ejercitar la opción determinada en el fallo de la sentencia objeto de ejecución, teniéndose por realizada la opción por la readmisión del trabajador conforme al art. 56.4 ET, ha de considerarse que la empresa no ha procedido a la readmisión en debida forma de D. Vasil Horin.

En base a lo expuesto, con arreglo al art. 281.3 de la LRJS debe declararse definitivamente extinguida la relación laboral entre D. Vasil Horin y Triteca Profesionales Para La Construcción, S.L., con efectos desde la fecha de la presente resolución.

Asimismo, la empresa debe abonar al ejecutante, en la cuantía que se determinará en la parte dispositiva de esta resolución, la indemnización por despido improcedente, considerándose a efectos de su cálculo como tiempo de prestación de servicios el transcurrido hasta la fecha de la resolución (desde el 22/10/2018 al 8/9/2020), así como los salarios de tramitación, a razón de 51,15 euros diarios, por los días transcurridos desde la fecha del despido hasta que comienza a trabajar para Caretal Sarpey, S.L., (12/3/2019) en la no habiéndose aportado las nóminas requeridas.

PARTE DISPOSITIVA

Acuerdo:

1.- Declarar extinguida la relación laboral que unía a las partes con efectos desde la fecha de esta resolución.

2.- Que Triteca Profesionales Para La Construcción, S.L., abone a D. Vasil Horin la cantidad de 3.235,24 euros en concepto de indemnización por despido improcedente, así como la suma de 1.636,80 euros correspondiente a la totalidad de los salarios de tramitación.

MODO DE IMPUGNACIÓN: mediante recurso de REPOSICIÓN ante este Juzgado dentro de los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 Euros en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad BANCO SANTANDER; para pagos por transferencia IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 con el concepto 2515-0000-64-0072-20 y para pagos en ventanilla 2515-0000-64-0072-20.

MODO DE IMPUGNACION: mediante recurso de REPOSICION ante este Juzgado dentro de los TRES días hábiles siguientes al de su notificación, debiendo el recurrente que no sea trabajador o beneficiario de la Seguridad Social ingresar la cantidad de 25 EUROS en la cuenta de este Juzgado abierta en la entidad BANCO SANTANDER.

Así, lo acuerdo, mando y firmo.

D. ª ANA M. ª SÁNCHEZ MACÍAS

LA MAGISTRADA-JUEZ

Y para que sirva de notificación en legal forma a TRITECA PROFESIONALES PARA LA CONSTRUCCION SL, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el Boletin Oficial de la Comunidad de Madrid.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial, por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente o se trate de emplazamiento.

En Madrid, a ocho de septiembre de dos mil veinte.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMÓN. DE JUSTICIA

(03/23.511/20)