IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MADRID NÚMERO 48

EDICTO

D./Dña. JOSÉ LUIS PELÁEZ DÍAZ, Letrado/a de la Admón. de Justicia del Juzgado de 1ª Instancia núm. 25 de Madrid.

Da fe: Que en este Juzgado se siguen autos de procedimiento Familia. Guarda, Custodia o Alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados núm. 296/2019 instados por Procurador D./Dña. ANA REY MACRIDACHIS en nombre y representación de D./Dña. YANINA SUSANA MIRANDA DE LA CRUZ contra D./Dña. YELIN MAYER OGMIN MESTANZA, en los que se ha dictado en fecha 22/12/2020 sentencia cuyo fallo es la siguiente:

FALLO

QUE, ESTIMANDO EN PARTE la demanda promovida por el Procurador Da ANA REY MACRIDACHIS en nombre y representación de Da YANINA SUSANA MIRANDA DE LA CRUZ, con la asistencia letrada de Da JUNCAL FERNÁNDEZ BRAVO frente a D. YELING MAYER OGMIN MESTANZA, en situación procesal de rebeldía, debo acordar y acuerdo las siguientes medidas:

1.- La atribución de la GUARDA Y CUSTODIA del hijo menor a la madre con la PATRIA POTESTAD compartida entre ambos progenitores, si bien con el ejercicio exclusivo a favor de la madre.

2.- RÉGIMEN DE VISITAS, ESTANCIAS, VACACIONES Y COMUNICACIONES A FAVOR DEL PROGENITOR NO CUSTODIO: No es procedente establecer un régimen de visitas a favor del progenitor que en ese momento no tiene la custodia del hijo menor.

3.- PENSION DE ALIMENTOS A FAVOR DEL MENOR: D. YELING MAYER OGMIN MESTANZA abonará a Da. YANIANA SUSANA MIRANDA DE LA CRUZ, en la cuenta designada por esta, y dentro de los cinco primeros días de cada mes mediante pago único, la cantidad de 150 euros al mes para su hijo menor, computables desde la fecha de la interposición de la demanda. La pensión de alimentos se actualizará anualmente al alza con arreglo a las variaciones que experimente el IPC publicado por el INE u organismo que lo sustituya (se entiende comprendido dentro del concepto de alimentos, los gastos por matricula, libros, uniforme, etc.).

GASTOS EXTRAORDINARIOS.- Cada progenitor deberá satisfacer la mitad de los gastos extraordinarios que se produzcan en la vida del menor, tales como actividades extraescolares, intervenciones quirúrgicas, prótesis, largas enfermedades no cubiertas por la Seguridad Social etc.,... siempre que se acrediten suficientemente, sean consultados previamente con él (siempre que sea posible) o sean autorizados por el Juzgado, en caso de discrepancia entre los padres. Si en el plazo de diez días, transcurridos desde la puesta en conocimiento del demandado de forma fehaciente, de la necesidad de afrontar un gasto extraordinario de la menor, no se obtuviere respuesta expresa y fehaciente de este, se entenderá que ha prestado tácitamente su consentimiento.

No es procedente hacer especial pronunciamiento en costas.

Así por esta mi Sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación que habrá de prepararse en la forma prevista en los arts. 457 y ss., de la LEC 1/2000, que no suspenderá la eficacia de las medidas acordadas, de conformidad con lo dispuesto en el art. 455 y 774 de la citada Ley, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION. Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe en MADRID.

En atención al desconocimiento del actual domicilio del demandado D./Dña. YELING MAYER OGMIN MESTANZA y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 497.2 de la LEC, se ha acordado notificar la citada resolución por edicto en el Boletín Oficial de la Comunidad.

El texto completo de la resolución que se notifica está a disposición del interesado en la Secretaría de este tribunal.

En Madrid, a 22 de diciembre de 2020.

EL/LA LETRADO/A DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

(03/36.035/20)