IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Carmen Cima Sainz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 1.180 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Héctor José Espinosa Parra, contra don Juan Comendador Villaoslada, don Pedro Javier Pérez Gil, “Grow Andamiajes, Sociedad Limitada”, “Auxial Adamiajes, Sociedad Anónima”, Fondo de Garantía Salarial y “Azer Proyectos Integrales, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado el siguiente auto:

Diligencia.—En Madrid, a 23 de marzo de 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, para hacer constar que con esta fecha comparece el demandante don Héctor José Espinosa Parra, titular del documento nacional de identidad número 02740417-J en este proceso, asistido del letrado don Pedro Vicente Gómez Espinosa, con número de colegiado 70.075 y manifiesta: que desiste de su demanda, origen del presente procedimiento suplicando se le tenga por desistido. Comparece asimismo doña Rebeca Gómez Sanz, don documento nacional de identidad número 46853978-B, en nombre y representación de la demandada “Azer Proyectos Integrales, Sociedad Limitada”, según acredita con la escritura de poder otorgada a su favor ante el notario de Madrid don Salvador Miras Gómez, el día 18 de septiembre de 2008, número de protocolo 1.178, asistida de la letrada doña Bibiana Juste Ortega, con número de colegiado 29.045, quien no se opone al desistimiento formulado de contrario, no compareciendo el resto de codemandados. Y para constancia de ello, se extiende la presente, que leída y ratificada, firman los comparecientes, conmigo el secretario, de lo que doy fe.

Auto

En Madrid, a 23 de marzo de 2009.—Vistos por mí doña María Isabel Saiz Areses, ilustrísima señora magistrado-juez de lo social del número 4 de los de Madrid y su provincia, los presentes autos, dicto la siguiente resolución:

Hechos:

Primero.—Fue presentada demanda el 29 de septiembre de 2008 y admitida a trámite, se señaló para la celebración de los actos de conciliación y, en su caso, juicio, la audiencia del día 23 de marzo de 2009, a las diez horas de su mañana.

Segundo.—El día del juicio, 23 de marzo de 2009, comparece el demandante y manifiesta que desiste de su demanda, origen del presente procedimiento, suplicando se le tenga por desistido.

Razonamientos jurídicos:

Único.—Vista la manifestación de la parte actora y de conformidad con lo solicitado, procede tenerle por desistida y ordenar el archivo del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 83 de la Ley de Procedimiento Laboral y concordantes.

Vistos los preceptos de general aplicación.

Así por este auto, digo: se tiene a la parte actora por desistida y archívese el procedimiento sin más trámite.

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo social, en el plazo de cinco días hábiles siguientes al de su notificación.

Así lo acuerdo, mando y firmo.—La secretaria judicial (firmado).—La magistrada-juez de lo social (firmado).

Diligencia de archivo.—Seguidamente se cumple lo ordenado.—Doy fe.

Se advierte a los destinatarios que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Juan Comendador Villaoslada, don Pedro Javier Pérez Gil, “Grow Andamiajes, Sociedad Limitada”, y “Auxiliar Andamiajes, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 3 de abril de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/11.854/09)