IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL DE MADRID NÚMERO 9

EDICTO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Don Rafael Lozano Terrazas, secretario judicial del Juzgado de lo social número 9 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 570 de 2011 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Secundino Ortiz Britos y don Pedro Ramón Paredez López, contra la empresa “SAT La Mesa, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado sentencia, cuyo contenido es del tenor literal siguiente:

Sentencia número 342 de 2011

En Madrid, a 14 de julio de 2011.—Don Juan Manuel Carrillo Eguilaz, magistrado-juez sustituto del Juzgado de lo social número 9 de Madrid, tras haber visto los presentes autos en los que han sido partes: como demandantes, don Secundino Ortiz Britos y don Pedro Ramón Paredez López, asistidos por la letrada doña María Edita González Cancedo, y como demandados, “SAT La Mesa, Sociedad Limitada”, y don José Ramón Puig Nimeno, que debidamente citados no comparecen, y Fondo de Garantía Salarial, asistido por la letrada doña María Gloria Pérez González, en nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:

Fallo

Desestimando la demanda formulada por don Secundino Ortiz Britos y don Pedro Ramón Paredez López, frente a “SAT La Mesa, Sociedad Limitada”, y don José Ramón Puig Nimeno, debo absolver a los demandados de las pretensiones de la demanda.

Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o por simple manifestación en el momento en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público de Seguridad Social o causahabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberá depositar la cantidad de 150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, de Madrid, a nombre de este Juzgado con el número 2507, clave 65, acreditando mediante la presentación del justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso, así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, de Madrid, a nombre de este Juzgado con el número 2507, clave 65, la cantidad objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Diligencia de ordenación del secretario judicial, don Rafael Lozano Terrazas.—En Madrid, a 21 de octubre de 2011.

Habiendo resultado negativa la notificación de la diligencia anterior a doña Marlén Rodríguez Valdés, notifíquese la misma por el Servicio Común de Notificaciones y Embargos de Madrid en los domicilios que constan de la misma en las actuaciones, calle Guadalete, número 15, cuarta planta, y avenida de Moratalaz, número 110, primero C, de Madrid.

Modo de impugnación: mediante recurso de reposición a interponer en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación ante el secretario judicial que dicta esta resolución con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma.

Así lo ordeno y firmo.—El secretario judicial (firmado).

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “SAT La Mesa, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo la presente.

En Madrid, a 21 de octubre de 2011.—La secretaria judicial (firmado).

(03/37.353/11)