I. COMUNIDAD DE MADRID

D) Anuncios

CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, AGRICULTURA E INTERIOR

La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso administrativo 914/2021, ha dictado Sentencia 384/2025, de 2 de abril de 2025, por la que se declara exclusivamente la nulidad del artículo 2.2 en sus apartados 1 y 2, puntos 2.1 y 2.2 de las NNUU de la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 para la homogeneización del régimen y regulación urbanística en el barrio administrativo de Valdemarín mediante la asignación del régimen de la Ordenanza 8.1.a) a todas las parcelas ubicadas en el Área de Planeamiento Incorporado API 9.14 “Valdemarín Oeste”, Distrito de Moncloa, aprobada definitivamente por Acuerdo del Consejo de Gobierno, de 5 de mayo de 2021 (publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 113, de 13 de mayo de 2025), y cuya normativa urbanística fue publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 137, de 10 de junio de 2021, manteniendo íntegramente el resto del contenido de la Modificación.

En relación con esta Sentencia se han dictado otras con un contenido del fallo en términos similares. Así, en la misma fecha, de 2 de abril de 2025, se ha dictado la Sentencia número 383/2025 en el Procedimiento Ordinario 911/2021 y la Sentencia número 385/2025 en el Procedimiento Ordinario 921/2021. En fecha 4 de abril de 2025 se ha dictado la Sentencia número 424/2025 en el Procedimiento Ordinario 923/2021. En fecha de 7 de abril de 2025 se han dictado las Sentencias número 402/2025 y 403/2025, en los Procedimientos Ordinarios 920/2021 y P.O. 922/2021, respectivamente.

Estas sentencias han sido declaradas firmes mediante decretos de la misma Sala y Tribunal: de 5 de junio de 2025 (Procedimiento Ordinario 914/2021), de 4 de junio de 2025 (Procedimientos Ordinarios 921/2021 y 911/2021), de 11 de junio de 2025 (Procedimiento Ordinario 922/2021), de 13 de junio de 2025 (Procedimiento Ordinario 923/2021) y de 16 de junio de 2025 (Procedimiento Ordinario 920/2021).

En ejecución de las citadas sentencias y de conformidad con los artículos 107 y 72.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa, y con lo dispuesto en el artículo 7.4 de la Orden 984/2024, de 15 de marzo, de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, por la que se delega el ejercicio de determinadas competencias y la firma de convenios, se desconcentra el protectorado de fundaciones y se designa con carácter permanente a los miembros de las Mesas de Contratación de la Consejería,

RESUELVO

Ordenar la publicación del fallo de la sentencia firme número 384/2025 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 2 de abril de 2025, dictada en el procedimiento ordinario número 914/2021, en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, que dice:

«Que estimamos parcialmente el presente recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil Grupo Scholtz S.L contra el Acuerdo de 5 de mayo de 2021, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba definitivamente la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 para la homogeneización del régimen y regulación urbanística en el barrio administrativo de Valdemarín mediante la asignación del régimen de la Ordenanza 8.1.a) a todas las parcelas ubicadas en el Área de Planeamiento Incorporado (API) 9.14 “Valdemarín Oeste”, Distrito de Moncloa-Aravaca (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID núm. 113 de 13 de mayo de 2021) y contra la normativa urbanística de dicho instrumento publicada en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 137 de 10 de junio de 2021 y, de conformidad con lo expresado en esta Sentencia, declaramos exclusivamente la nulidad del artículo 2.2 en sus apartados 1 y 2, puntos 2.1 y 2.2 de las NNUU de la Modificación impugnada, manteniendo íntegramente el resto de su contenido».

En términos similares se ha dictado por la misma Sala y Tribunal el fallo de: la Sentencia número 383/2025, de 2 de abril de 2025, en los autos del Procedimiento Ordinario 911/2021; Sentencia número 385/2025, de 2 de abril de 2025, en el Procedimiento Ordinario 921/2021; Sentencia número 424/2025, de 4 de abril de 2025, en los autos del Procedimiento Ordinario 923/2021; Sentencia número 402/2025, de 7 de abril de 2025, en los autos del Procedimiento Ordinario 920/2021; y Sentencia número 403/2025, de 7 de abril de 2025, en los autos del Procedimiento Ordinario 922/2021.

Madrid, a 7 de julio de 2025.—La Directora General de Urbanismo, Sara Emma Aranda Plaza.

(03/11.348/25)