IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 24 DE MADRID

EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento de demanda número 435 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Pedro Oswaldo Carhuanina Alejos, contra las empresas “Multiservicios Azogues, Sociedad Limitada”, “Tania y Jessica, Sociedad Limitada”, y “Serox 88, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 413 de 2009

En Madrid, a 20 de octubre de 2009.—Doña Susana García Santa Cecilia, magistrada-juez de lo social número 24 de Madrid, tras haber visto los presentes autos número 435 de 2009, sobre reclamación de cantidad, en los que han sido parte: como demandante, don Pedro Oswaldo Carhuanina Alejos, asistido por la letrada doña Nuria García Cediel, y como demandadas, las empresas “Multiservicios Azogues, Sociedad Limitada”, doña María Luz Collaguazo Sucuzhanam, “Tania y Jessica, Sociedad Limitada”, que no comparecen al acto del juicio, y la empresa “Serox 88, Sociedad Limitada”, con nombre completo “Construcciones Serox 88, Sociedad Limitada”, que sí comparece, en nombre de Su Majestad el Rey ha dictado la siguiente sentencia.

Fallo

Que estimando la demanda interpuesta por don Pedro Oswaldo Carhuanina Alejos, contra las empresas “Multiservicios Azogues, Sociedad Limitada”, “Tania y Jessica, Sociedad Limitada”, “Serox 88, Sociedad Limitada”, y doña María Luz Collaguazo Sucuzhanam, debo declarar y declaro el derecho del demandante a percibir la cantidad total de 6.066,70 euros por los conceptos que se dicen en el hecho probado segundo de esta sentencia, condenando a las empresas demandadas a estar y pasar por esta declaración y a abonar al demandante el citado importe. Asimismo, se condena a las demandadas a que abonen al actor en concepto de intereses, solidariamente, la cantidad que corresponda de acuerdo con lo dicho en el fundamento de derecho segundo.

Notifíquese esta sentencia a las partes y adviértase de que no es firme, y que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación para ante la Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debiendo, en su caso, anunciar el propósito de hacerlo dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la misma por conducto de este Juzgado, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su abogado o representante al hacerle la notificación de la sentencia de su propósito de entablar el recurso, pudiendo también anunciarse el recurso por comparecencia o por escrito de las partes o de su abogado o representante ante este Juzgado y en el indicado plazo, si fuera la empresa demandada quien intentase interponer el recurso de suplicación deberá consignar el depósito de 150,25 euros en la cuenta corriente denominada “Recurso de suplicación” que con el número 2522 mantiene este Juzgado de lo social en la misma entidad bancaria, debiendo el recurrente entregar en la Secretaría del Juzgado el correspondiente resguardo al tiempo de interponer el recurso de suplicación.

Se advierte además a las partes que deberán hacer constar en los escritos de interposición del recurso y de impugnación un domicilio en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a efectos de notificación, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 195 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Serox 88, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 7 de diciembre de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/42.427/09)